000003667

1
そーきそばΦ ★[]:2013/07/19(金) 14:54:24.05 ID:???0
パチンコ店の出店を予定したビルの隣に国分寺市が図書館の分館を設置したため、
風営法などで出店が禁じられて損失を受けたとして、
静岡県のパチンコ店経営会社などが同市に損害賠償を求めた訴訟で、
東京地裁は19日、同市側に約3億3400万円の賠償を命じる判決を言い渡した。

 志田原信三裁判長は「出店を阻止するための違法な図書館設置で、原告の営業上の権利を侵害した」と指摘した。

 判決によると、同社はJR国分寺駅前のビルにパチンコ店を出すことを計画していたが、駅前の再開発を計画した同市などが反対。
同市議会が2006年、ビル隣接地に市立図書館の分館を設置するとの市条例の改正案を可決した。
風営法などは図書館から50メートル未満でのパチンコ店の営業を禁じており、同社側は出店を断念した。

 訴訟で同市側は「図書館設置は市民の要望に応えたもので、パチンコ店の出店阻止の意図はない」と主張したが、
判決は「議会で出店阻止が議論され、市も顧問弁護士らに出店阻止の法的問題を相談していた」と指摘。
「市の手法は社会的相当性を逸脱している」として、出店していれば得られた利益などを基に同社側の損害額を算出した。


読売新聞 7月19日(金)14時41分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130719-00000710-yom-soci


3名無しさん@13周年[sage]:2013/07/19(金) 14:55:21.97 ID:dCFX3oSM0
盗人もうもうしいな。


814名無しさん@13周年[sage]:2013/07/19(金) 16:00:30.55 ID:0IQ3Yb/A0
>>3
お前はウシか


6名無しさん@13周年[]:2013/07/19(金) 14:55:47.93 ID:qW8o6i8J0
因縁つけて金を巻き上げる
ヤクザの手法だな
パチンコはこの国からなくさなきゃ


201名無しさん@13周年[sage]:2013/07/19(金) 15:10:45.24 ID:ftP3aa1K0
>>6
「賠償額」なので、パチンコ屋は実際に損害を受けているから裁判所が認めたわけで因縁つけたわけじゃないと思うぞ?
使えない土地の買収額やら、建築確認出さなきゃいけないから、設計もコンサルに頼んだろうしねぇ


7名無しさん@13周年[]:2013/07/19(金) 14:56:20.59 ID:r7eKWbep0
さすがに市側が頭悪過ぎ


86名無しさん@13周年[sage]:2013/07/19(金) 15:03:00.68 ID:V2FE5pZh0
>>7
まともな大学の法学部生なら予想できるレベルだからな。

正攻法で警察を動かして、パチンコそのものを潰さなきゃだめだわ。
こんな筋の悪いやり方して、逆に3億円以上も朝鮮玉入れ屋に献上とか、税金の無駄使いもいいところ。


402名無しさん@13周年[sage]:2013/07/19(金) 15:23:37.53 ID:nOCzMcwX0
>>86
パチの新台検査を警察がやってんのに動くわけねーだろw


201名無しさん@13周年[sage]:2013/07/19(金) 15:10:45.24 ID:ftP3aa1K0
>>7
まぁ、これに尽きるな


237名無しさん@13周年[sage]:2013/07/19(金) 15:13:20.05 ID:e+iI5X860
>>7
同意。パチンコなんかなくなればいいと思ってるけどこのやり方はひどいわ
市の顧問弁護士もこんな方法教えたならアホすぎるだろ


11名無しさん@13周年[sage]:2013/07/19(金) 14:56:35.51 ID:sGDmrJNt0
下手な小細工して、3億円もの賠償金か・・・
まさか、最初から賠償金目当てじゃないだろうなぁ・・・?


28名無しさん@13周年[]:2013/07/19(金) 14:58:09.41 ID:7XDeEcoJT
>>1
市が出店反対しているんだから関係ないわな。
どうせ許可が下りないんだし。


135名無しさん@13周年[]:2013/07/19(金) 15:06:43.35 ID:KcTnif9Y0
>>28
法令に違反してない限りパチンコ店の出店を市が勝手に禁止することは出来ません

市と市議会はそれが分かってたから、わざわざパチンコ店の出店自体が違法となるように
隣接空き地に図書館分館を建設なんて離れ業をやった訳w
これは市が完全にバカw


942名無しさん@13周年[]:2013/07/19(金) 16:10:27.69 ID:BET8kv3W0
>>28
ただ反対してても正当な理由がないと逆に違法行為で訴えられる
法律で禁止されていなければ許可出すしかない


31名無しさん@13周年[sage]:2013/07/19(金) 14:58:33.18 ID:dvZ/EHKK0
わりとちょこちょこある話だけど、市自らがやんなよ
馬鹿すぎるわ


33名無しさん@13周年[]:2013/07/19(金) 14:58:42.34 ID:sJ8fo/g50
マジでパチンコ規制しろようぜえ
やりたい放題だなこいつら
ホントに法治国家なのかよ


53名無しさん@13周年[sage]:2013/07/19(金) 15:00:14.99 ID:C86+adZh0
>>33
日本は法治国家だから市が負けたんだぞ
今回の場合、やりたい放題だったのは行政

何を言ってるんだ


74名無しさん@13周年[sage]:2013/07/19(金) 15:02:18.09 ID:/388vPpLP
>>53
パチンコ店を妨害するために莫大な建設費の図書館作るなんてありえない話だ


122名無しさん@13周年[sage]:2013/07/19(金) 15:05:48.09 ID:C86+adZh0
>>74
君がありえないと思おうが、地裁はそう認定したんだからしょうがない
まあ「分館」とあるので、低コストで建てたんだろう

それに阻止するが為の根回しまで認定されてるので、市は言い訳できない


870名無しさん@13周年[sage]:2013/07/19(金) 16:05:18.10 ID:AVEDivlG0
>>122
まあ上告すればひっくり返るだろうがな

市が妨害したなんて絶対に証明できない。


43名無しさん@13周年[sage]:2013/07/19(金) 14:59:45.83 ID:+yiFqENDP
昔ソープかなんかの計画潰すために公園作った事例でも
最高裁までやって風俗が勝ってるからな。
事実関係が記事の通りなら当然の判決。


55名無しさん@13周年[sage]:2013/07/19(金) 15:00:17.00 ID:b9ld4tgN0
これ幾らでも何回でも金取れる商売に成っちまうぞ


77名無しさん@13周年[sage]:2013/07/19(金) 15:02:28.40 ID:MtbgObLd0
これ逆に「パチンコは違法だろ」と裁判起こしたらどうなるの?


92名無しさん@13周年[]:2013/07/19(金) 15:03:30.01 ID:1YlTu4Q90
>>77
たしか最高裁が換金は違法とか判決だしてた気がする


918名無しさん@13周年[]:2013/07/19(金) 16:08:42.73 ID:dSNvQuwei
>>77
原告側に死人が出る



1b159e6ff212a6d806cfa7e837593c89





http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1374213264/